ダーク

Anton Zeilinger - Wissenschaft und Religion (Vortrag 2016) 

QuantenPhysik
チャンネル登録 28K
再生回数 89K
99% 1 200 1

Herzliche Gratulation zum Nobelpreis (4.10.2022)!! Vortrag von Quantenphysiker Anton Zeilinger im Rahmen des wissenschaftlichen Symposium über „Vernunft und Glauben.“ Erzbischof Franz Lackner feierte sein 25-jähriges Priesterjubiläum.

に公開

 

2017/02/14

共有:

共有:

ダウンロード:

読み込み中.....

追加:

私のプレイリスト
後で見る
コメント数 : 313   
Language Free Assange Teacher
Ein faszinierender, breit und tief denkender Mensch.
Thomas Pirro
Thomas Pirro 年 前
Ein ganz wunderbarer Vortrag vom großen Anton Zeilinger! ♥️🙏
Qwerty
Qwerty 11 ヶ月 前
Ja ❤️❤️❤️
Okan Duygun
Okan Duygun 7 ヶ月 前
Nicht ? So ein großer Wissenschaftler so bescheiden und objektiv.
andreas fetzer
Unglaublich, dass es doch noch solch grossartige Physiker gibt, die die geistige und theologische Komponente nicht durch blinden Materialismus verloren haben.
Eva Mulu
Eva Mulu 7 ヶ月 前
Wissenschaft und Humor zusammen... wunderbar 👍🌌🪔
LNBARTSTUDIO
LNBARTSTUDIO 6 年 前
Anton Zeilinger is a profound thinker. I do wish more of his videos were in English - and I apologise for not being able to undersand him in his equally profound native language.
Claudia-Elena VESA
Claudia-Elena VESA 7 ヶ月 前
JOHN 3 16-18 AMEN
Claudia-Elena VESA
Claudia-Elena VESA 7 ヶ月 前
IN THE BEGINING GOD MAKE THE HAVEN AND EARTH JESUS CHRIST IST THE SOHN OF GOD. AND HE IS ALIVE GOD THE FATHER SOHN AND HOLLY SPIRIT. AMEN HALLELUJA MARANATHA
Kurt Gödel
Kurt Gödel 6 ヶ月 前
Lothar Lustig _"Atheism can be disproved scientifically in two ways - by means of the ‘Natural law of information’ and by the ‘Prophetic-mathematical proof of the existence of God’."_ Tell us more.
Kurt Gödel
Kurt Gödel 6 ヶ月 前
@Claudia-Elena VESA Heast, schreib deitsch, wennst koa Englisch ned konst!
Sven Schwatlo
Sven Schwatlo 4 ヶ月 前
Brilliant!
Gilbert ENGLER
Gilbert ENGLER 7 ヶ月 前
I admire your knowledge in quantum physics. You got last week the big prize and that means something. However many of the “why this” and “why that” seems magic nowadays and asks for a God. As you correctly told us, humanity is in its infancy and experimental science is in its very beginning. I am convinced that ALL the why questions you can imagine now, will be scientifically solved in x years. For sure we will be able to explain why the constants have a certain value, why there is something rather than nothing. Few centuries ago we wondered why the moon does not drop on the earth, why the sun shines and so on. It is just very difficult to accept that our universe and life has no meaning or purpose. But this does not prevent us from being constructive and to work all together to make life “when we are alife” worthwhile.
Lungu Olimpia Teodora
🤗👍👍👍👍
nereb100
nereb100 3 ヶ月 前
Amen, Brother. God bless you.
Annalee_The_Bananalee
I would love an English transcript of this or even a whole German one so I can translate it
Bernd Hofmann
Bernd Hofmann 3 ヶ月 前
Wie Erwin schrödinger sagte, es gibt keinen Unterschied zwischen Geist und Materie.
Issam Elias
Issam Elias 11 ヶ月 前
Ein solcher Vortrag festigt & stärkt den Glaube an Gott, vor Allem wenn er von einem solch prominenten Vertreter der Wissenschaft kommt. Danke Prof. Dr. Zeilinger. Med. R. Mag. Dr. Issam Elias
Situs Inversus
Situs Inversus 11 ヶ月 前
Ich glaube nicht an Gott. Der Glaube an eine höhere Macht und Fabelwesen ist mir befremdlich.
Twn Twrs
Twn Twrs 7 ヶ月 前
Argumentum ad verecundiam
Georg Benad
Georg Benad 4 ヶ月 前
@Situs Inversus aha !!
walter quast
walter quast 3 ヶ月 前
Issam Elias, mir ist es egal ob Sie Magister und Doktor sind.
Gilbert Zweistein
Gilbert Zweistein 4 ヶ月 前
Großartiger Geist!
Schneider Martin
Super Vortrag.
Andy
Andy 7 ヶ月 前
Er verkörpert so unglaublich viel, was das Gute im Menschen ist.
Kurt Gödel
Kurt Gödel 6 ヶ月 前
Beispielsweise?
Andy
Andy 4 ヶ月 前
Ohje, ich wünsche ihnen wirklich von Herzen, dass Sie das auch sehen können :)
Kurt Gödel
Kurt Gödel 4 ヶ月 前
@Andy Und "das" wäre was?
JohnMcHillfirst
JohnMcHillfirst 3 ヶ月 前
@Kurt Gödel Ich denke sein Wohlwollen, sein sich wundern koennen, seine Toleranz, die Anerkennung der freien persoenlichen Entscheidung als Grundlage in die Metaphysik einsteigen zu koennen.
Kurt Gödel
Kurt Gödel 3 ヶ月 前
@JohnMcHillfirst Mir erhellt sich leider nicht die Bedeutung Ihrer vermutlich zutiefst tiefgründigen Gedanken.
Ralph Griesbach
Ralph Griesbach 3 ヶ月 前
Vielen Dank
Tom Krabat
Tom Krabat 10 ヶ月 前
Als sehr amüsierend empfinde ich jene Kommentare, die mit beschämender Leichtigkeit Denker wie Zeilinger meinen, in drei, vier Sätzen beurteilen oder gar widerlegen zu können. Bei manchen habe ich den Verdacht, dass sich dahinter entweder bisher unentdeckte Nobelpreisträger*innen verbergen oder aber leider schon die Kenntnisse über die einfachen Grundlagen der Physik im Ernstfall eine schier unüberwindliche Hürde wären. Für Letzteres müsste sich niemand schämen, sollte aber dann lieber schweigen, statt „herumzuschwurbeln“, um das eigene Weltbild zu retten oder sich wichtig zu machen.
G. Depré
G. Depré 10 ヶ月 前
Lassen Sie doch die Leute „sich wichtig machen“. Wollen Sie das denn nicht tun? Oder gehören Sie zu den „Glücklichen“, für die das andere ausreichend besorgen?
Tom Krabat
Tom Krabat 10 ヶ月 前
@G. Depré : Ja!
Juergen Bloh
Juergen Bloh 10 ヶ月 前
Danke
Thomas Pirro
Thomas Pirro 10 ヶ月 前
@Tom Krabat: auch von mir ein DANKE!
Okan Duygun
Okan Duygun 7 ヶ月 前
Herr Zeilinger ist so klug und gelehrt, dass er gleich Zwei Brillen tragen muss. :)
Clemens Kindermann
Clemens Kindermann 6 ヶ月 前
So wie Fritz Lang auf künstlerischer Ebene so kompetent war, dass er im Alter zu seinem obligatorischen Monokel auch noch eine Augenklappe getragen hat. 😁
Vlad Tepes
Vlad Tepes 11 ヶ月 前
Wie nett von dem Physiker.
Vlad Tepes
Vlad Tepes 10 ヶ月 前
Lothar Lustig wie nett von dem Physiker.
Elisabeth
Elisabeth 3 時間 前
Gott ist keine Religion sondern Lebendiger Ewiger Wahrer Heilender Gerechter Gott. ShalomAleichem 🙌🌅
Ivanhoe Galahad
Ivanhoe Galahad 7 ヶ月 前
Schön. 🌹
tubemaxie
tubemaxie 3 ヶ月 前
Eine wunderbarer Beleg für die alte Redensart: "Schuster, bleib bei deinen Leisten". Ich habe größten Respekt vor der wissenschaftlichen Leistungen von Anton Zeilinger. Aber was er hier doziert, ist erkenntnistheoretisch höchst fragwürdig. Nur, das etwas nicht rational erklärbar ist, ist noch lange keine Theodizee (das ist übrigens in der Vergangenheit gut belegt). Was die nicht exlipizit formulierte Konsequenz angeht, ist sie eher ein Indiz für Anton Zeilingers persönlicher Sozialisation, als ein Emanat seiner wissenschaftlichen Arbeit. Und, wenn es um die Diskurskultur der christlichen und jüdischen Welt geht, auf deren Schultern die moderne Welt steht, darf man nicht übersehen, dass dieser anfangs winzige Hoffnungsschimmer der aufgeklärten Welt einer monumentalen Welle von dogmatischer (und dabei sehr realer) Gewalt gegenüberstand. Das kann ich persönlich, welcher Kirche auch immer, bis heute nicht verzeihen...
TuBFMagier
TuBFMagier 6 年 前
Wir sollten das Göttliche nicht differenziert betrachten und in Religionen zwängen. Alles was ist, alles was existiert, alles was ein Dasein pflegt, ist ein Stück vom - und alles zusammen in Symbiose, stellt das Göttliche dar. Dies beinhaltet ebenso die Naturwissenschaft. Physik, Chemie und die Seele haben eines gemeinsam, sie sind Teil einer einzigen Einheit, welche wir Universum nennen.
Jonas Muehlenbeck
Ja ist er, göttlich finde ich auch nicht gerade passend. Hab es aus Gründen der Allgemeinverständlichkeit göttlich genannt. Eine Art spirituelle Immanenz die Allem zugrunde liegt, eine Schönheit und Faszination die alles durchdringt. Genau versuchen eine holistische Betrachtungsweise zu pflegen, doch die Zugehörigkeit jedes einzelnen Details nicht außer acht lassend.
OHP 92
OHP 92 5 年 前
dafür gibts schon einen begriff - natur
Rudolf Quetting
Rudolf Quetting 7 ヶ月 前
@OHP 92 Man könnte auch sagen: „Dafür gibt es nur eine Meinung, nämlich meine.“ ( Was impliziert: Alle anderen sind doof. ) wo bleibt da das Fundament allen Wissens, nämlich der Zweifel?
Twn Twrs
Twn Twrs 7 ヶ月 前
@Rudolf Quetting sie bezweifeln also auch die kugelartigkeit des Planeten?
Lukasz Szafera
Lukasz Szafera 4 ヶ月 前
Überzeugend.
Elmar Walch
Elmar Walch 12 日 前
Warum ist die Lichtgeschwindigkeit immer gleich, egal ob sich die Lichtquelle bewegt oder nicht? - Weil Licht erst in dem Moment entsteht, wo es die Lichtquelle verlässt - im Unterschied zu einer Pistolenkugel, welche sich bereits in der Pistole befindet und somit z.B. mit einem Flugzeug beschleunigt wird.
SilVer Riize
SilVer Riize 12 日 前
I still see your shadows in my room
Maltesers Band
Maltesers Band 12 日 前
Can’t take Back the love that I gave you
W.K. N
W.K. N 4 年 前
M. E. das Profundeste, was an der Grenze von Wissenschaft heute gesagt werden kann. Die Kirche interessiert mich dabei nicht. Zeilinger hat halt Respekt vor ihr, seine persönliche Sache. Ich habe Respekt vor seiner Haltung zu Kirche ohne sie zu teilen. Das mindert nicht die Qualität seiner Analyse. Soweit denken die Hrinoberflächler nie, aber sie regieren die Welt vom Trump bis Facebook. Ab in Richtung Konsumo debilis!
walter quast
walter quast 4 年 前
WKN, warum beschimpfst du in jedem Kommentar Andersdenkende?
W.K. N
W.K. N 年 前
@walter quast Das ist nicht auf die Leute hier gemünzt. Ich wünsche mir mehr kritisches Denken im Sinne von Nachdenken.
G. Depré
G. Depré 10 ヶ月 前
@W.K. N Warum wünschen Sie sich das? Glauben Sie an die Erfüllung dieses Wunsches aufgrund Ihres Kommentars? Wäre es nicht eher vernunftgerecht, sich etwas zu wünschen, das Aussicht auf Erfüllung hat?
AlleMalHerhören
AlleMalHerhören 7 ヶ月 前
@walter quast weil's Hirnoberflächler en Masse gibt. Eigentlich die Mehrzahl.
Werner Niederer
Werner Niederer 5 年 前
Das quantenphysikalische Konzept des "objektiven Zufalls" lässt die Gestalttheorie unberücksichtigt. Diese besagt (unzulässig verkürzt), dass das Ganze mehr ist als die Summe seiner Teile. Auf die Elementarteilchenphysik angewandt: Das Ensemble von ein par Milliarden instabilen Isotopen ist mehr als nur die Summe der Einzelisotope. Es muss einen Grund geben, warum verschiedene Isotope verschiedene Halbwertszeiten haben; und dieser Grund muss als Information die einzelnen Atome (insofern sie überhaupt als einzelne existieren) "zusammenbringen", ihnen die "Gestalt" geben, damit sich das Ensemble (als Ensemble!) gesetzmässig an die Halbwertszeit hält. Um vom mystisch anmutenden "objektiven Zufall" loszukommen, müssen wir - auch psychologisch (seelisch) -- wieder zurückfinden zu den menschlichen Dimensionen, die ja ganz eigenartig (ich meine: nicht rein zufällig) zwischen den astronomischen und den atomaren liegen.
null komma Nix
null komma Nix 4 ヶ月 前
Toller Vortrag haette Razzi bestimmt auch gefallen🍒
walter quast
walter quast 3 ヶ月 前
null komma Nix, aber sicher!
Hannes Altenfelder
Hannes Altenfelder 4 ヶ月 前
Und wenn die Informationsspeicherkapazität des gesamten Universums auf einer tieferen Ebene verschlüsselt ist wie ein DNA-Strang oder ein komprimiertes Dateiverzeichnis? Vielleicht interagieren ja auch verschiedene Universen so miteinander wie die Jahreszeiten: es gibt jedes Jahr einen Frühling, aber nie den gleichen. Und Frühlingswetter kann man mit einer gewissen Vorhersagbarkeit eingrenzen, auch wenn es Ausnahmen gibt und daraus ableiten wie die nächsten Tage ungefähr werden. Und es kommt natürlich darauf an, wo man dieses Wetter misst. In Spanien sieht Frühlingswetter anders aus als in Norwegen. Soll heissen: Wenn ein Photon sich beobachtet anders verhält als unbeobachtet, vielleicht sehen wir beide Male exakt das Selbe, nur einmal in komprimierter Form und einmal in unkomprimierter Form?
JohnMcHillfirst
JohnMcHillfirst 3 ヶ月 前
Sie bewegen sich hervorragend im Bereich des Glaubens
Hannes Altenfelder
Hannes Altenfelder 3 ヶ月 前
@JohnMcHillfirst 😄
Mkatharina dewes
es gibt nicht die religion, sondern verschiedene, sogar gegensätzliche, etwa eine der "macht der liebe" & eine "der liebe zur macht". von spirituellen strömungen ganz abgesehen, die leider zu oft als ketzereien verfolgt wurden. wissenschaft ist mehr sache der gelehrten, weniger der weisen bzw philosophen. gott sei dank haben wir sie & entwickelt sie sich ständig weiter auch entlang der bewusstseinsentfaltung.
G. Depré
G. Depré 10 ヶ月 前
Sind Ihrer Meinung nach „Weise und Philosophen“ keine Gelehrten? Tatsache ist, dass Wissenschaftstheorie und Wissenschaftsbegriff stets von Philosophen definiert worden ist, und von Naturwissenschaftlern nur dann, wenn sie auch Philosophen waren und eben das als Philosophen taten.
Roland Herrmann
"ich weiß dass ich nicht weiß" findet jedermann in Naturwissenschaften und Religion, eher sehr selten ... ... Die Wissenschaft oder die Religion weiß es , finden wir alle sehr oft... Gott weiß es, wir wissen es besser ... Alle Konzepte sind unvollständig ... ... ein Konzept, das Konzept welches keine Konzepte für vollständig hält, ist alleine "versöhnlich" und wird seine Kompetenzen weder aus Naturwissenschaftlicher noch Religiöser Perspektive überschreiten ! Das alleine wäre angemessen .
Mauti Fritz
Mauti Fritz 年 前
Wir brauchen keine Religion...die Religon jedoch braucht uns. Was wir jedoch brauchen ist, die Naturwissenschaft! ✨NAMASTÊ🙏
Mauti Fritz
Mauti Fritz 10 ヶ月 前
Lothar Lustig ...leider wird viel geschrieben, geredet und eben, BEHAUBTET! 💥NAMASTÊ🙏
Sebastian Wendel
Sebastian Wendel 7 ヶ月 前
Religionen wurden von Menschen geschaffen aus diversen Gründen ... sie sind nicht vom Himmel gefallen, auch wenn das manche behaupten ...
SilVer Riize
SilVer Riize 12 日 前
Es kracht
ExilWelt
ExilWelt 6 ヶ月 前
"Wissenschaft und Philosophie" hätte ich spannender gefunden. Ein religiöser Mensch zu sein, bedeutet ja etwas bestimmtes Glauben zu wollen. Das macht den Geist anfällig für jegliche Form von geistigen Amok und unerträglichem Schwachsinn, zugunsten von eigens ersehnter Verblendung. (Diese 'Erkrankung' gibt es natürlich auch unter Philosophen*, aber da wird sie nicht noch extra gefördert bzw. großartig kultiviert.)
Rob O' Walker
Rob O' Walker 7 ヶ月 前
Samstagmorgen 'nen fetten Brandy und den guten (, evtl. auch alten, ;) Zeilinger, das nenne ich (Ge)hirn-/ Bewusstseinsjogging! 👍😂👨‍🎓
Der Irre vom Zombiehof
Säufer!?
Rob O' Walker
Rob O' Walker 7 ヶ月 前
@Der Irre vom Zombiehof Gut geraten. Aber nein, keine Sorge, nur polytoxikoman.
Peter Schulz
Peter Schulz 11 ヶ月 前
Eine der größten Fehler der Physik ist die Festsetzung der Lichtgeschwindigkeit als eine Natrurkonstante. Die LG ist abhängig von der Dichte der feinstofflichen Materie (Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation) oder nach A.Einstein von der Stärke des Gravitationsfeldes.
walter quast
walter quast 10 ヶ月 前
Peter Schulz Sie bekommen den Nobelpreis.
Lorich Wolfgang
Lorich Wolfgang 7 ヶ月 前
@walter quast .. Gewinner des MühlsteinSchwimmkurses
Max Esser
Max Esser 7 ヶ月 前
"nach A.Einstein von der Stärke des Gravitationsfeldes." "Nach Einstein" gibt es kein Gravitations"feld". Der Kern seiner Theorie besteht ja gerade darin, daß diese das "Feld" nicht braucht.
Don Coyote
Don Coyote 7 ヶ月 前
Korrekter typ, und verdienter nobeloreistraeger, aber hier greift er in den topf. Dawkins arbeit so nebenbei als unsinn darzustellen ist ein starkes stueck.
Lutz Galinat
Lutz Galinat 年 前
Ein bescheidener Mensch erkennt die Größe der Gedanken anderer an ein anmaßender kritisiert und macht lächerlich.
victor hugo
victor hugo 年 前
wie heisst der Kollege von prof. Zeilinger, der in Kussnacht an dem cg jung institut studiert hat? ich suche den Namen vergeblich
Bildflieger
Bildflieger 7 ヶ月 前
In dem Kontext fällt mir der Physiknobelpreisträger Wolfgang Pauli ein, der mit Jung regen Austausch geführt hat. Ob er aber am C-G-Jung Institut studiert hat, weiß ich nicht.
victor hugo
victor hugo 7 ヶ月 前
@Bildflieger der Name des Physikers wird in einem anderen Vortrag von Zeilinger genannt, 29:4 sek im Film jpvid.net/video/%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA-xmhIdKqj7Ls.html, willy hughes? wie lautet der Name? möchte gerne etwas mehr über ihn erfahren.
DudlDude187
DudlDude187 10 ヶ月 前
nur wer zwei brillen trägt, weiß wovon er spricht
Twn Twrs
Twn Twrs 7 ヶ月 前
Trotz zwei Brillen sieht er nicht die obsoleszenz der Religion.
Der Irre vom Zombiehof
@Twn Twrs _ Sie meinen sicherlich diese 3 Religion des Papa Theos, gelle! Es gibt da aber noch mehr in der Vollständigkeit der Heiligkeiten.
Raum Operator
Raum Operator 7 ヶ月 前
Schuster bleib bei deinen Leisten ...
Chris Cross
Chris Cross 7 ヶ月 前
Er...ein Schuster...? Und du? Brezensalzer?
Can Daniel
Can Daniel 6 ヶ月 前
Schöner Vortrag! Leider können sich manche in den Kommentaren trotzdem nicht davon abhalten, irgendwelche unnötigen, negativen Bemerkungen über Religion zu machen^^
yxz
yxz 6 ヶ月 前
Man kann Gott weder wissenschaftlich beweisen noch leugnen. Glaube und Wissenschaft sind 2 verschiedene Methoden der Wahrnehmung und Wahrheitsfindung. Man könnte auch sagen " Die Seele weiß es jetzt " und "der Kopf/ die Rationalität weiß es jetzt. "
Hans Vetter
Hans Vetter 年 前
Stellen sie sich vor sie sind ganz allein im gesamten Universum. Wie wollen sie als einziger "Beobachter" im gesamten Universum feststellen ob sie an ihrem aktuellen Ort verharren oder sich gerade gleichförmig mit der Geschwindigkeit bewegen? ... was unterscheidet eigentlich diesen "Beobachter" vom "Äther"? ... kann es denn überhaupt "Bewegung" ohne ein Raumkoordinaten-Nullpunkt oder weiterer Objekte als Bezugspunkt(e) geben?
Hans Vetter
Hans Vetter 10 ヶ月 前
@KanalYT12 ... ich vermute sie sind noch nicht mit dem original Text vertraut ... users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/files/1905_17_891-921.pdf ...
KanalYT12
KanalYT12 10 ヶ月 前
@Hans Vetter - ZITAT: _"... ich vermute sie sind noch nicht mit dem original Text vertraut ..."_ _"Original"_ wovon? Mit der Frage, die Sie zur Qualität der *_"Beobachterwarte_*_ (ohne weiteren / absoluten Bezugspunkt)"_ gestellt haben, hat der Text, den Sie verlinkten, nichts zu tun. Weshalb sollte ich mich mit dem nun also _"vertraut"_ machen (... oder gemacht haben)? Vertraut machen, sollten Sie sich eher mit folgender Tatsache: Die Existenz eines Beobachters und einer Beobachtung ist vom Beobachteten abhängig, denn der Beobachter muss ja essen und trinken, kann also nur dann exisitieren, wenn zugleich auch _"andere"_ Substanz (Nahrung, Wasser, Atemluft, Sonnen) existieren, die sich auch _"anders"_ bewegen, denn Energie ist ja die Differenz aus _"Massen-Bewegungen"._ Das heißt, Sie selbst und der von Ihnen beobachtete Weltraum sind nur ein und dasselbe, also *_"eins"._* Sie sind nicht erst ohne Herz, Leber und Nieren kein Lebewesen mehr, sondern auch schon ohne Erde und Sonnen kein Lebewesen mehr (... sondern tot / Kadaver / Leiche). Erde und Sonne(n) sind also ebenfalls einige ihrer überlebensnotwendigen Organe, also ist eben keineswegs bekannt, wie ein Gott oder dessen _"Ab~ / Ebenbild"_ (Mensch) aussieht. Dass letzterer gewisse Ähnlichkeiten mit Affen hätte, ist jedenfalls falsch, denn diese für sich allein genommen wären keine Lebewesen, sondern Tote, bzw nie gezeugt / geboren / entwickelt worden. Wenn das ein oder andere Lebewesen von seiner Umwelt aber nicht gefahrlos isoliert / separiert werden kann (weil es ansonsten verendet) ist es eben nur MITSAMT (!) seiner Umwelt ein lebendiges Wesen (= Lebewesen) - ergo: Die zoologische ET ist schon mal komplett falsch. Der Mensch ist nicht das Ab~ oder Ebenbild eines Affen, sondern das Ebenbild Gottes, und wie Gott aussieht, ist nicht bekannt. Wie der Gottes~ und Menschensohn Jesus Christus aussah ist darum logischerweise ebenfalls nicht bekannt, und darum hat es auch keinen Sinn, darüber zu diskutieren, ob es tatsächlich möglich gewesen sein sollte / könnte, dass er baren Fußes über das Wasser wandelte und / oder unbefleckt empfangen wurde und nach einigem Hick-Hack unter Sündern endlich (wieder) gen Himmel fuhr und die Sünder / Ungläubigen zurück ließ. Beobachtungen und Beobachter sind *OHNE* Beobachtetes nicht denkbar, also *EINS* mit allem Beobachteten.
Ryuk
Ryuk 7 ヶ月 前
Schuster bleib bei deinen Leisten.
Chris Cross
Chris Cross 7 ヶ月 前
Wenn er Schuster ist- was bist du? Kloputzer?
Ryuk
Ryuk 7 ヶ月 前
@Chris Cross Sehr geistreich. Vielleicht solltest du nochmal, über den Sinn dieses Sprichworts nachdenken.
wolfgang schuster
zu den Kritikern in den Kommentaren: Herr Zeilinger spricht hier keine Spezialmeinung aus. Es gibt viele gerade Quantenphysiker, die das ähnlich sehen. Vielleicht argumentieren Sie etwas sachlicher. Erläutern z.B. wieso die Konstanten so sind wie sie sind. Er sagt ja nur, dass man es nicht weiß, weitergehende Schlüsse sind "Privatsache"
Sebastian Wendel
Sebastian Wendel 7 ヶ月 前
... bei den Fragen, wo Wissenschaftler an ihre Grenzen stoßen, vergisst Herr Zeilinger doch einiges ...
walter quast
walter quast 3 ヶ月 前
@Sebastian Wendel Sie haben recht!!
Stefan Schwinn
Stefan Schwinn 11 ヶ月 前
Naja, schade, es kommt leider nur sehr wenig Inhaltlich heraus. Meiner Meinung nach nur ein sehr, sehr lauer Vortrag. Trotzdem meinen Respekt für Ihre Mühe. Ich würde eher zu Vorträgen von erlösten Brüdern in Jesus wie z. B. von Werner Gitt, Roger Liebi oder Herrn Vedder raten. Diese Brüder sind echt wiedergeboren und mit dem Heiligen Geist gesegnet. Da ist einfach ein viel höheres Verständnis dahinter, sorry. Mit freundlichen Grüßen und Gottes Segen, Stefan.
G. Depré
G. Depré 10 ヶ月 前
Bei allem Respekt, aber mit diesen Persönlichkeiten hier können Sie nicht ”Churchy“ reden, wenn Sie verstanden werden wollen. Sie können nicht erwarten, dass man hier versteht, was „wiedergeboren“ bedeutet, wenn das sogar eine erhebliche Zahl evangelikaler Prediger nicht zu wissen scheint.
Stefan Schwinn
Stefan Schwinn 10 ヶ月 前
@G. Depré Sie haben leider Recht, aber als ich einige Komentare las, musste ich meine persönliche Meinung mal äußern. Alles Gute u. Gottes Segen.
Stefan Schwinn
Stefan Schwinn 10 ヶ月 前
@KanalYT12 Jedem das, was er glaubt, alles Gute ...
Reinhard Hanke
Reinhard Hanke 7 ヶ月 前
Stimme voll und ganz mit Dir überein lieber Bruder. Verbunden im Herrn Jesus Christus mit Dir.
Fondue Eundof
Fondue Eundof 12 日 前
Diese fundamentalen Fragen kann auch die Religion nicht beantworten, bzw. nicht überzeugend beantworten. Einfach zu sagen das alles kommt von Gott und durch Gott ist eine obertriviale Theorie ohne Substanz. Aber man darf ja diesen Gläubigen nichts kritisches sagen, weil sonst sind sie dann jeweils gleich eingeschnappt und beleidigt, evtl. sogar empört. Dabei überdeckt diese Empörung letzten Endes ja nur die tiefe innere Unsicherheit die sie bzgl. ihres Glaubens hegen, ohne es sich zuzugeben.
Paul Osterwalder
Paul Osterwalder 10 ヶ月 前
Guter Vortrag 👍👍👍 Österreichische Denker haben die Deutschen abgehängt oder war das immer so?
Max Esser
Max Esser 7 ヶ月 前
Er zitiert ja am Ende zwei große Denker. Heisenberg und Ratzinger sind Deutsche.
Matthé Uijttewaal
Ich bin nicht beeindruckt.
iKingCedrick
iKingCedrick 5 年 前
teilweise verwechselt er Religion mit Spiritualität denke ich
Mkatharina dewes
welchen unterschied religion/spiritualität sehen denn sie?
Holy Heinz
Holy Heinz 11 ヶ月 前
@Mkatharina dewes sehe da nur, dass bei Spiritualität ein Gottesbegriff nicht zwingend beinhaltet ist.
Lorich Wolfgang
Lorich Wolfgang 7 ヶ月 前
..denkst du..?
Rudolf Quetting
Rudolf Quetting 7 ヶ月 前
So ist das auf diesem Gebiet: Alle reden vom gleichen, aber meinen etwas grundverschiedenes.
L I L A B O N G A L L
Die Naturwissenschaft ist im Sinne des Herrn. Macht euch die Welt untertan spricht der Herr. Denn der Herr lobet die die seinen Wegen folgen!
sugi303
sugi303 10 ヶ月 前
Naturwissenschaft ist Religion, der Konflikt besteht nur für die Unwissenden aber schön, dass man darüber spricht.
Martin Röthlisberger
Martin Röthlisberger 10 ヶ月 前
Lothar Lustig any abrahamitic imagination of God is obsolete, because an all knowing inelligence such as God does not to have to invent a creation to test humans if they are worth for paradise or not. Any God who has to test is not all knowing and tests in the end only himself if he is God or not. Jesus was not even an enlightened person and soul and he did not tell the thruth. He forgot to teach, that John 10:30 is a truth for all of us and not only for himself. God, this is yourself and any Prophet obsolete, there will be no judgement and no armageddon, death will be the presentation of thruth and the individual God's judgement is nothing but self awareness and self-knowledge and no one is a Prophet unless he tells the same. The Bible is definitely not the truth! The only true Paradise is being God and this is the enlightened experience which happens in death. Anyway this is just a Metapher, because what you call God does in fact have no name, it experiences itself in eternality and this is the reason for creation. Because God does not know, that he is God, but wants to experience himself in creation. In fact, not humans reflect about creation, but only God about himself, by putting consciousness in form of humans into he's own creation, trying to find out and reflect, who am I? Creation is an eternal process in which not only humans but also God experiences himself, creation is about experience and self realization and not about paradise and judgement. Paradise lies within you and is an undivideable part of your existence. In fact you are the universe which is paradise and death will be the situation in which you get confronted with this truth.
Lunahri
Lunahri 3 ヶ月 前
was für ein schwachsinniger kommentar
Martin Röthlisberger
@Lunahri ich erkenne Deine Projektion, Selbsterkenntnis hilft, sonst sagt es die Bibel in Mathäus 7.3 bis 7.5 auch schon, ist eben eine Frage der Intelligenz
Lunahri
Lunahri 3 ヶ月 前
@Martin Röthlisberger projektion wäre es zu glauben, dass ich auch nur einen bibelvers lesen werde
Lutz Walther
Lutz Walther 3 ヶ月 前
Einer der interessantesten Menschen der Gegenwart. Sehr sympathisch auch, dass er sich dem Genderterror nicht unterwirft.
FreakArtz
FreakArtz 5 年 前
Der typ schien ganz korrekt zu sein, und dann fängt er an die Bibel zu zitieren...
Marie Theut
Marie Theut 5 年 前
wie wissenschaftlich ist es, die bibel außenvor zu lassen?
W.K. N
W.K. N 4 年 前
Auch für Sie : Sie haben leider nur einfach nichts verstanden. Denken Sie mal tiefer. Zeilinger ist unbestechlich - und im Gegensatz zu Ihnen einer, der Fragen hat am Ende des wissenschaftlich Erkennbaren hat und die Grenzen beschreibt. Da müssen sie erst mal hin. Ein langer Weg für Sie.
Joesi Prokopetz
Joesi Prokopetz 4 年 前
An der Grenze der naturwissenschaftlichen Zugänglichkeit begann und beginnt ein Gott nur, wenn diese Grenze wissenschaftlich nicht überschritten werden konnte oder kann. Herr Zeilinger, ich bin enttäuscht.
Joesi Prokopetz
Joesi Prokopetz 4 年 前
W.K. N Es ist intellektuell unredlich, von Menschen gefundende naturwissenschaftliche Gesetze mit „Warum ist das so?“ dem „lieben Gott“ zuzuschreiben.
Joesi Prokopetz
Joesi Prokopetz 4 年 前
MaryJ Alle „heiligen“ Bücher sind hanebüchen.
Bernd Langner
Bernd Langner 4 ヶ月 前
Ich habe auch kein Konflikt damit.
R. Pe
R. Pe 4 ヶ月 前
aber mit der deutschen sprache.
Chrislass Lasstein
Ein jeder Fluss hat eine Quelle, nur Fluss der Suggestionen hat drei Quellen: 1. Religion 2. Politik 3. Wissenschaft
mamue2003
mamue2003 2 年 前
Und der Fluss der Wahrhaftigkeit entspringt in Lasstein.
fckwful
fckwful 11 ヶ月 前
Was meinen Sie mit "Suggestion"? (etwas unscharfe Sprachgebrauch) Und wie kommen Sie auf die Idee, Flüsse hätten nur eine Quelle?
JohnMcHillfirst
JohnMcHillfirst 3 ヶ月 前
ich denke Sie fuehlen sich eher von allen drei Bereichen bevormundet oder gegaengelt, anstatt in allen drei Bereichen gut und geborgen aufgehoben. Woran koennte das nur liegen ? Keine Moeglichkeiten sich einzubringen ? Beispiel Politik, Polis von griechisch die Stadt, also Dinge welche die Stadt betreffen, Dinge welche die Organisation des Zusammenlebens von Menschen betreffen. Sind wir einzelne Menschen denn mittlerweile so individualistisch, gefuehlt unabhaengig von einander geworden, dass man Politik als Gegner betrachtet, der einem etwas suggerieren will ? Ist Politik nicht immer noch die Summe aller Einzelteile ? In Demokratien zumindest ?
Wilhelm Schon
Wilhelm Schon 4 年 前
Religion ist Glaube, Wissenschaft ist Wissen.
Dis Donc! 6. Klasse
Nix da, Wissenschaft hat nichts mit Wissen zu tun. Wir massen uns an, das, was wir irgendwie mit unserem menschlichen Geist erklären und Zusammenhänge deuten, Modelle bilden und dann zu beweisen versuchen, als "Wissen" und als "Wahrheit" darzustellen. Wir tun dies, um uns diese Erkenntnisse zunutze machen zu können, zu nichts mehr und nichts weniger. Die Quantenphysik zeigt ja sogar selber, dass man tatsächlich gar nichts wissen kann, denn erst unsere menschliche Messung entscheidet zum Beispiel, wo und dass sich überhaupt aus einer Welle an einem von uns bestimmbaren Ort oder in einer bestimmbaren Form ein Teilchen manifestiert. Das zeigt doch, dass wir uns unsere Wirklichkeit selber erschaffen und somit das "Wissen" immer nur das darstellt, was wir in unserer Entwicklungsstufe oder mit unserer Technik sehen oder messen können und daraus ein Modell ableiten. Noch niemand hat Quantenteilchen gesehen, man kann sie nur indirekt messen / nachweisen.
Wilhelm Schon
Wilhelm Schon 2 年 前
@Dis Donc! 6. Klasse Wissenschaft ist erlerntes Wissen in und aus einer Konditionierung. Der Weg ist in die 6. Dimension ins Schöpferbewußtsein. Dort erschaffen wir unsere eigene Realität. Wohl dem der das verstehen kann.
jens Mähler
jens Mähler 10 ヶ月 前
da sitzen in der ersten reihe mal wieder die besser gestellten! demut täte der kirche gut, und die auflösung dieser institution Kirche!
FreakArtz
FreakArtz 5 年 前
"Was ist leben?" "Was sind empfindungen?" . Natürlich kann man das befriedigend erklären.
W.K. N
W.K. N 4 年 前
Nein kann man nicht! Nur die Entsprechungen. Das ist die Not der Neurophysiologen, fragen Sie die mal. "Natürlich" ist nur Ihr Unwissen . Leider, kann man ändern.
Go sh
Go sh 3 ヶ月 前
19:40 In Joh.1,1 wird das ältere Narrativ des Schabaka-Steins (ca.700BCE) aufgegriffen. Leider wissen die wenigsten, dass das Motiv der Schreiber dieser Texte die religiöse Legitimation von politischer Macht ist (politische Theologie).
Aru thalar
Aru thalar 6 年 前
Tut mir Leid aber ich teile seine Meinung nicht und sehe dies als Werbung für die Kirche.
stubser
stubser 6 年 前
Dafür teile ich Deine Meinung. Anscheinend vermögen es religiöse Vorannahmen selbst manch wachem Geist eine rationale Analyse unmöglich zu machen.
W.K. N
W.K. N 6 年 前
Aruthalar et consec.. Da haben Sie etwas gar nicht verstanden ....
Aru thalar
Aru thalar 6 年 前
Ok klär mich auf!
Religion-Nein-Danke
Genau wie der Kirchentag,den Leuten geht die Muffe weil ihnen die Schäfchen in Scharen davon laufen und mit solchen Aktionen versuchen sie diese zurück zu holen !
el greco
el greco 5 ヶ月 前
Wo die Wissenschaft endet beginnt Gott. Die Grenzen verschieben sich glücklicherweise immer mehr ….
Elisabeth
Elisabeth 3 時間 前
Weshalb dürfen sie sprechen,während viele andere abgesägt wurden? Mein Fazit:Nicht aufrichtig ehrlich. Shalom Aleichem 🙌🌄
Fiona Eller
Fiona Eller 3 ヶ月 前
Die Wissenschaft hat mit solchen Aktionen wie Corona ziemlich ihr Gesicht verloren!
eye
eye 3 ヶ月 前
Interessanter Vortrag, aber die oberflächliche Art und Weise, in der Dawkins arrogant und fern jeder Argumentation abgekanzelt wurde, ist eines Naturwissenschaftlers nicht würdig.
Ossi
Ossi 5 年 前
übel
W.K. N
W.K. N 4 年 前
Keine Ahnung, aber mal einen Kommentar schwatzen, was für eine Welt....
ergomiro
ergomiro 10 ヶ月 前
Ein führender Quantenphysiker ist letztlich immer ein Irgendwer in der Philosophie. An diesem Vortrag ist nichts wunderbar. Wissenschaft ist die antagonistische Antwort auf die Religion. 2 Seiten der Menscheitsgeschichte, ... die Objektive und die Subjektiv/Relative! Dieser alte Mann ist seiner bald vergangenen Zeit ebenbürdig. Er hat die philosophische Seite des naturwissenschaftlichen Materialismus leider nie am Idealismus privat vorbeiheben können und bleibt ein Beliebiger in Begrenztheit! Der erste "Brecher"dafür in seinem verkorkstem Vortrag ist wohl folgende Aussage: 7:05
Thomas Pirro
Thomas Pirro 10 ヶ月 前
Sagt ergomiro, ein anerkannter und weithin bekannter Denker auf dieser Erde. Solche Erkenntisse, Einschätzungen, Analysen, Ergüsse, schüttelt er schon am Frühstückstisch ganz lässig aus seinem Arm. Und das auch nur ganz nebenbei! Was dagegen ist schon einer der renommiertesten Quantenphysiker der Zeit?!
Thomas Pirro
Thomas Pirro 10 ヶ月 前
Lothar Lustig I believe in God, but this is such a nonsens. 🙈🙈🙈🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
walter quast
walter quast 3 ヶ月 前
Um sich den Kirchenmännern anzubiedern, muss man halt Richard Dawkins lächerlich machen. Ist auch ne Charakterfrage!
R. Pe
R. Pe 7 ヶ月 前
quantenphysik ist kein grund an märchen zu glauben. zeilinger will lediglich "dem herrn erzbischof" ein paar nettigkeiten sagen. "gott" ist möglich, ein sowohl guter als auch allmächtiger gott ist es nicht.
Idont Care
Idont Care 3 ヶ月 前
Sehr gut gesagt
Maranatha
Maranatha 2 年 前
Ein Gestammel, furchtbarer Dialekt, Wortfindungsstörungen... Inhaltlich noch befriedigend.
m e
m e 6 ヶ月 前
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaften macht atheistisch, aber am Grund des Bechers wartet Gott." (Heisenberg) -> Wie sonst soll sich ein Naturwissenschaftler dazu auch äußern, wenn er doch genau weiß, dass er den Becher niemals austrinken kann. Dann frage ich mich, was diese Aussage aussagen will, oder welchen Sinn sie macht :/